Совбез ООН совершил исторический разворот в решении по Сирии

Главная политическая новость  — единогласное голосование в Совете Безопасности ООН. Решили постараться свести через ООН сирийскую власть и оппозицию, способствовать созданию переходного правительства и выходить на выборы. Для этого, конечно, требуется перемирие, но в то же время и продолжение ударов по террористам.

Началось заседание Совбеза с сильным опозданием. На лицах всех участников - особенно тех, кто всего на сутки прилетел из-за океана, — были отчетливо видны не только удовлетворенность, но и сильная усталость. Почему?

До этого, перелетев через Атлантику и быстро проскочив мимо журналистов, министры созданной в Вене Международной группы содействия Сирии (там кроме членов Совбеза ООН еще и турки, и саудиты, и иранцы) заседали в одном из нью-йоркских отелей. Так что же происходило за закрытыми дверями там? Как был выработан компромисс? Об этом в интервью "Вестям в субботу" рассказала официальный представитель МИД России Мария Захарова.

- Мария, почему так долго продолжались эти министерские консультации? Они начались еще до заседания Совета Безопасности. О чем шел спор? Решали, кто террорист, а кто просто оппозиционер? Столкнулись интересы трех коалиций?

- Представители порядка двух десятков государств, которые входят в эту группу, проводили ревизию того, как шло выполнение тех решений, которые были приняты некоторое время назад в ходе заседаний Венской группы.  Конечно, нельзя сказать, что по всем вопросам есть  абсолютный консенсус. Сохранялись определенные разногласия , но в то же время самое главное, что все условились продолжать эту работу. И продолжать ее очень интенсивно.

- Во время переговоров в одной комнате оказались российская и турецкая делегации. Президент США призвал Турцию вывести ее войска из Ирака, так что турки получили щелчок от своих патронов по НАТО. Как сейчас взаимодействуют между собой российская и турецкая делегации на этой площадке решения сирийских вопросов?

- Наверное, это и называется дипломатией. Есть общемировые процессы, которые непосредственно требуют участия России. Те или иные разногласия просто не должны влиять на подходы России к общемировым проблемам, где наша роль, по общемировому признанию, является одной из решающих. Поэтому нормальная работа ведется.

- Можно сказать, что такие делегации, как турецкая, как делегация Саудовской Аравии, которая недавно собирала свой формат друзей Сирии, повели себя по-другому на фоне того, какое взаимопонимание в последнее время достигнуто между великими державами — Россией и Соединенными Штатами?

- Я думаю, что самое главное, что произошло, — это не столько анализ подходов той или иной стороны, того или иного государства. Это заседание -  историческое. Встречи, в том числе в Венском формате, заявления, которые принимались по их итогам, Женевское коммюнике 2012 года - все это стало частью международного права. Это ключевая история сегодняшнего дня. Безусловно, мы видели попытки создать какие-то иные форматы, но  все это не получало ни развития, ни имело какого-то определенного успеха. То, что было сделано, в том числе благодаря российской стороне, сегодня получило закрепление в международном праве через принятие резолюции Совета Безопасности.  Все это теперь ведется в оформлении международного правового документа, резолюции Совета Безопасности.

- Многие министры не скрывали, что  в ходе консультаций и заседания Совета Безопасности ООН звучали разные мнения в отношении будущего сирийского президента Асада. Госсекретарь Керри сказал о том, что Асад применял химическое оружие против собственного народа. А разве в этом смысле существуют международный консенсус? Разве расследование  закрыто? Или это односторонняя американская позиция?

- Когда у госсекретаря США была пресс-конференция в Москве, он повторил фразу, которую говорил много раз. Он сказал, что США хотят  видеть Сирию без -  тут я ожидала, что он скажет то, что  говорил на протяжении многих лет - без Асада, но какого было мое удивление, когда он продолжил эту фразу словами "без ИГ". Думаю, что это исторический поворот, который  разворачивается перед нашими глазами.  И  колоссальный вклад в осознание этого внесла российская сторона, которая очень методично — с аргументами и фактами -  вооружившись,  международным правом, доказывало то, что в первую очередь надо бороться с международным терроризмом. И отрадно, что это понимание  наконец-то становиться всеобщим.

- Нынешний раунд российско-американского взаимодействия, безусловно, удался. Это понятно по единогласному голосованию в Совете Безопасности. Но что касается в целом  российско-американских отношений, можно ли говорить о том, что что-то перещелкнуло? Или остаются неразрешимые проблемы,  взять, например, украинскую тему?

-  Под сопредседательством России и Соединенных Штатов  прошло заседание министерское заседание Международной группы содействия по Сирии. Обе стороны внесли колоссальный вклад в выработку того проекта резолюции, который потом был принят в Совете Безопасности ООН.  Я думаю, что это главный показатель того, что, несмотря на имеющиеся разногласия, на то, что у каждой из наших стран имеются свои национальные интересы в различных сферах, мы можем и умеем договариваться.  Разногласия остаются разногласиями, но, думаю,  в будущем мы будем договариваться.