Сейчас читают

NI проанализировал шансы "Арматы" в сражении с американским "Абрамсом"

Опубликовано 13 октябрь 2016.

Эксперты журнала The National Interest сопоставили возможности российского танка Т-14 на базе универсальной гусеничной платформы "Армата" и основного боевого танка США М1 "Абрамс".

Российская боевая машина менее бронирована, чем "Абрамс" и британский "Челленджер", ее вес — всего 50 тонн — говорит о том, что разработчики "Арматы" намеренно сделали ставку на системы активной и пассивной защиты. "Армата" оснащена комплексом активной защиты "Афганит", который способен перехватывать противотанковые ракеты и подкалиберные бронебойные снаряды. Модели Т-14 оснащаются 125-мм гладкоствольной пушкой 2А82, которая, по заявлениям Минобороны России, на 17% мощнее лучшего аналогичного оружия НАТО — 120-мм танковой пушки Rheinmetall, созданной для основного боевого танка бундесвера "Леопард-2" и использованной также на "Абрамсах" (Rheinmetall M256), отмечает журнал.

"Российская пресса описывает "Армату" как истинный супертанк, последнее слово техники. Независимо от того, чем является эта информация — истиной, слухами или пропагандой, предельно ясным видится направление, в котором Москва хотела бы развиваться. Процесс перевооружения "Арматой" может занять как несколько лет, так и десятилетий, однако мало кто усомнится в том, что рано или поздно это случится, учитывая возрастающую роль танков в современном сражении", — отмечается в материале.

В 1990-е годы "Абрамс" также имел репутацию непобедимого танка — его броня выдержала противотанковые снаряды российских Т-72 во время войны в Персидском заливе и устояла после выстрела даже из собственной пушки, напоминает National Interest.

Тем не менее, после Войны в Заливе "Абрамсу" не удалось выйти из целого ряда конфликтов без потерь для своей репутации. В годы американской оккупации Ирака несколько танков были подбиты с помощью ручных противотанковых гранатометов и самодельных взрывных устройств. В продолжающихся конфликтах в Йемене и Ираке десятки "Абрамсов" Саудовской Аравии и Ирака пострадали от разработанного в России противотанкового комплекса "Корнет", утверждает издание.

Кроме того, американский танк никогда напрямую не сталкивался с современными боевыми машинами сравнимых характеристик, говорится в статье. "Абрамс" не выделяется среди других "супертяжеловесов" — британского "Челленджера", немецкого "Леопарда-2", французского "Леклерка" и "Меркавы-4" армии обороны Израиля: эти машины обладают сопоставимой огневой мощью и защитой. Десятилетиями единственной угрозой для "Абрамса" считался российский Т-90, однако этот танк едва ли можно было считать равным по возможностям оппонентом.

А вот Т-14 таковым стал, подчеркивают аналитики. "Абрамсы" удерживают незначительное преимущество по части традиционного бронирования, однако "Армата" компенсирует это комбинацией активно-динамической защиты и КАЗ "Афганит". У новой 125-мм пушки "Арматы" улучшена бронепробиваемость, что делает "Абрамс" уязвимым даже в лобовой проекции в бою на коротких и средних дистанциях.

"Вопрос, какой из двух танков лучше, остается открытым, поскольку оба они в состоянии уничтожить друг друга. Суть в том, что соперничающие с "Абрамсами" танки сейчас мало ему уступают", — заключают эксперты журнала.

Источник

Новости СМИ2