Сейчас читают

Почему ООН не удалось найти доказательств «атаки РФ» на гумконвой в Сирии

Опубликовано 22 декабрь 2016.

Спецкомиссия ООН, которая была создана для расследования атаки на гумконвой в Сирии в сентябре 2016 года, не смогла найти причастных к этому.

По мнению экспертов, выстроенная США информационная атака против России таким образом полностью провалилась, но, судя по настрою ряда официальных лиц на Западе, в будущем вновь следует ожидать подобных провокаций.

Международным экспертам не удалось доподлинно установить, кто совершил атаку на гумконвой ООН в районе Алеппо 19 сентября 2016 года. Об этом говорится в докладе, который был распространён между членами Совбеза ООН. Таким образом, многочисленные обвинения в адрес России не подтвердились.

«Хотя причиной инцидента стала воздушная атака, невозможно установить исполнителя или исполнителей», — говорится в докладе ООН.

Кроме того, комиссия не нашла никаких свидетельств того, что произошедшее было преднамеренной атакой на гуманитарный объект.

В заключении экспертов также говорится, что «возможностями совершать атаки, подобные произошедшей 19 сентября 2016 года» обладали стороны, которые располагают авиацией. То есть атаку могли совершить и силы возглавляемой США коалиции.

Тем не менее комиссия ООН обращает внимание, что «ни одна из сторон не выдвинула предположение о причастности самолётов международных сил коалиции, и их вовлечение крайне маловероятно».

В финальной части документа ООН подчёркивается, что комиссия «была неспособна прийти к определённому заключению».

При этом отмечается, что «правительства России и Сирии отрицали обвинения в их вовлечении в инцидент».

«Это госдеповский креатив»

Таким образом, ООН не подтвердила обвинения в адрес России, которые активно выдвигались прежде всего со стороны США. По мнению политолога, публициста, политического аналитика международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислава Бышка, «у Вашингтона достаточно большой опыт выхода сухим из воды».

«Не подтвердилось? Ну и ладно, всё равно Россия — опасная страна», — заявил эксперт.

Как отметил Бышок, Вашингтон может позволить себе такое поведение потому, что никто не станет призывать его к ответу. «Предположить, что ООН или какая-то другая структура предложит ввести санкции против США, мы не можем, потому что они врут. Поэтому Штатам по большому счёту ничего не будет», — пояснил политолог.

Аналитик уверен, что голословные обвинения — это часть информационной войны, которая ещё не закончилась, поэтому следует ожидать подобных обвинений и в дальнейшем.

«Мы по-прежнему находимся в состоянии информационной войны со странами Запада. И эта война диктует свои правила, которые заключаются в том, что можно какими угодно словами ругать Россию, в чём угодно её обвинять, а потом, может быть, что-то подтвердится, а может быть, нет», — обрисовал ситуацию Бышок.

По его мнению, обвинения в обстреле гумконвоя появились именно «в рамках этой логики».

«Я не думаю, что они (обвинения. — RT) изначально были основаны на каких-либо фактах. Это был госдеповский креатив», — заключил эксперт.

Организованное же ООН расследование стало возможно лишь благодаря тому, что «в ООН присутствуют не только США, но и другие страны, которые настроены менее агрессивно в отношении России и нацелены на то, чтобы узнать правду и урегулировать сирийский конфликт».

Срыв договорённостей

Политолог, эксперт по российско-американским отношениям Виктор Олевич считает, что неслучайно обвинения Вашингтона в адрес Москвы относительно атаки на гумконвой появились именно тогда, когда главе МИД России Сергею Лаврову и госсекретарю США Джону Керри практически удалось договориться о плане урегулирования конфликта в Сирии.

«В ситуации вокруг гумконвоя и бомбардировки под Дейр эз-Зором — это прямые действия тех членов американской администрации, тех представителей американской администрации, которые ставили себе целью развал договорённостей между Москвой и Вашингтоном по выходу из кризиса вокруг Алеппо», — пояснил эксперт.

Внутренние противоречия в администрации США, о которых заявлял Керри, повлияли и на взаимодействие по сирийскому вопросу, ведь именно после обвинений Вашингтона совместная работа была прервана.

«Нет ничего удивительного в том, что расследование ООН не смогло установить какой-либо российский след в атаке на гумконвой, потому что его там не было. Это было делом рук террористических группировок, которые в то время окопались в восточном Алеппо и находились под контролем своих западных хозяев, в том числе американских», — рассказал политолог.

Таким образом, заявления американских политиков были фактически аннулированы результатами расследования ООН. При этом Виктор Олевич не считает, что Вашингтон постигнет какое-либо наказание, ведь никакой реакции не было и после того, как выяснилось, что основания для вторжения в Ирак отсутствовали.

«Совершенно очевидно, что США использовали эти придуманные факты и ложные доказательства (наличия оружия массового поражения. — RT), чтобы развязать войну против Ирака. Точно так же они просто придумали участие России в атаке на гумконвой в Алеппо. Тогда никаких последствий для США не было — не будет и сейчас», — уверен эксперт.

«Тут на ум приходит Хусейн, который тоже не имел оружия массового уничтожения, что и было потом доказано, но это его потом не спасло. К счастью, Россия — это страна с ядерным оружием, которая может за себя постоять», — отметил политолог.

Виктор Олевич напомнил, что Соединённые Штаты в 2003 году атаковали Ирак. В качестве официальной причины называли якобы наличие в Ираке химического и биологического оружия, оружия массового поражения, но даже спустя годы ничего найдено не было.

Обвинения не по адресу

В Москве неоднократно заявляли, что все сообщения о причастности России к атаке на гумконвой не имеют под собой никаких оснований. Запросы российской стороны о представлении доказательств остались без ответа.

После того как США попытались возложить ответственность за инцидент на Россию, Великобритания сообщила, что якобы располагает спутниковыми снимками, доказывающими причастность Москвы к атаке. Эти утверждения были опровергнуты в Минобороны России.

Официальный представитель российского военного ведомства Игорь Конашенков заявил в ответ на слова главы МИД Великобритании Бориса Джонсона, что это часть антироссийской пропаганды.

«Русофобская истерия, регулярно нагнетаемая отдельными членами британского истеблишмента, давно не производит серьёзного впечатления. Поэтому и угар, охвативший нынешнего главу британского МИД Бориса Джонсона, обвиняющего Россию во всех смертных грехах, — буря в стакане мутной лондонской воды», — говорится в сообщении представителя российского Минобороны.

По словам Конашенкова, можно было отследить около трёх информационных волн, которые сообщали о причастности Москвы к уничтожению гумконвоя близ Алеппо. Одна из этих волн была инициирована 11 октября министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном, который сослался на некие «обнародованные снимки со спутников».

«И всякий раз вместе с шаблонными заклятиями слышим то о показаниях «свидетелей-волонтёров», оказавшихся потом боевиками ан-нусровской* группировки. Затем о неких имеющихся в американской разведке «бесспорных доказательствах», которые вскоре лично дезавуировал в американском конгрессе председатель комитета начальников штабов ВС США генерал Данфорд», — заключил представитель Минобороны России.

Сведения от Минобороны России

Москва неоднократно отвергала выдвигаемые Западом голословные обвинения в бомбардировке мирных жителей, больниц или гуманитарных миссий. Российские военные самостоятельно изучили ситуацию с атакой на гумконвой. После просмотра видеосъёмки с места событий не было обнаружено признаков попадания снарядов в гуманитарную колонну. На видеозаписи заметны только следы пожара, который по времени совпал с началом наступления на Алеппо боевиков террористической группировки «Джабхат ан-Нусра».

Кроме того, как заявили в Минобороны России, ведомство обладает информацией, что в момент атаки на гумконвой над этим районом в Алеппо находился американский военный беспилотник, а гумконвой сопровождал пикап с террористами.

Интересен и тот факт, что сначала сообщалось об обстреле гумконвоя, затем формулировка была изменена на авиаудар. «Наверное, самый простой способ и первый необходимый шаг — предъявить снаряды, которые попали в этот конвой. Сначала была информация, что это удар из артиллерийских орудий, потом эта информация быстро исчезла. Затем стали упоминать вертолёты. По боеприпасам, думаю, всё можно понять», — заявил глава МИД России Сергей Лавров, отмечая, что таким образом обвинения были сняты с боевиков, не имеющих в распоряжении авиации.

Напомним также, что в Москве не раз заявляли, что решения об авиаударах в Сирии принимаются только после тщательной проверки данных разведки, бомбардировки же самолётами коалиции во главе с США не редко проходили по наводкам непроверенных источников с земли.

19 сентября ООН отправила гуманитарную помощь в два населённых пункта провинций Алеппо и Хомс для более чем 160 тысяч человек. 18 из 31 грузовика подверглись атаке в районе Урум аль-Кубра к северо-западу от города Алеппо. После обстрела США заявили о намерении пересмотреть отношения с Россией по вопросу сотрудничества в рамках сирийского урегулирования. Глава МИД России Сергей Лавров заявил о намерении Москвы добиться самого тщательного расследования нападения на гуманитарный конвой ООН в Сирии. По результатам расследования установить того, кто осуществил атаку не удалось.

Источник

Новости СМИ2