Observer: Пресса намерено создавала сенсацию из домыслов о "российской киберугрозе"

 На фоне неимения адекватных доказательств "российского вмешательства" в президентские выборы в США крупные американские СМИ старались искусственно раздуть сенсацию на основе голословных утверждениях, передает New York Observer.

Члены Демократической партии США начали раздувать историю о взломе американских серверов, так как искали козла отпущения, на которого можно было бы свалить вину за поражение Хиллари Клинтон на выборах, считает автор материала. По его словам, сторонники демократов и поддерживающие их СМИ подхватили обвинения в адрес России, пытаясь убедить самих себя в том, что их кандидат на самом деле победил.

Понятие "фейковые новости" оказалось в центре всеобщего внимания именно после президентских выборов в США. Тогда ведущие американские СМИ начали публиковать ложную информацию, основанную на предположении, что Россия якобы могла повлиять на голосование, говорится в материале.

В качестве примеров "фейковых новостей", которыми отличились западные медиа, автор статьи приводит статью в The Washington Post о сайте PropOrNot. Его создатели составили список новостных ресурсов, которые, по их мнению, являются "российской пропагандой". Материал вызвал шквал критики, и WP пришлось добавить в начале статьи примечание редактора о том, что издание "не ручается за достоверность выводов PropOrNot".

Та же WP опубликовала новость о том, что российские хакеры якобы проникли в энергосистему штата Вермонт, однако эту информацию быстро опровергли. Как выяснилось, взлому подвергся один компьютер Burlington Electric, причем он не только не был подключен к сети — найденная на нем вредоносная программа оказалась обычным довольно распространенным вирусом.

Сами американские власти не предоставили никаких убедительных доказательств того, что "русские хакеры" могли иметь какое-то отношение к выборам. Так, Министерство внутренней безопасности США и ФБР 29 декабря опубликовали совместный доклад, который изначально был заявлен как веское доказательство "российского взлома", напоминает журналист. Однако документ не оправдал ожиданий — уже на первой странице была сделана оговорка, что "доклад публикуется "как есть" исключительно для информационных целей, а Министерство внутренней безопасности США не предоставляет никаких гарантий в отношении содержащихся в нем данных".

Бывший президент США Барак Обама обещал изучить утверждения о якобы причастности России к взломам и обнародовать результаты до окончания своих полномочий, однако почти никаких свидетельств широкой общественности так и не было предоставлено.

"Причина, по которой ведущие СМИ грешили против истины, распространяя информацию о вмешательстве России в президентские выборы, частично заключалась в том, что разведслужбы не обнаружили свидетельств взлома выборов Россией", — пишет автор статьи. По его мнению, СМИ из лагеря сторонников Клинтон стали цепляться за любой предлог, чтобы найти связь между Трампом, WikiLeaks и российским правительством.

Оставшись без доказательств, журналисты стали пытаться подкрепить голословные утверждения о "российской киберугрозе" хоть чем-то, но в итоге лишь превратились в распространителей сенсационной дезинформации, резюмирует автор статьи.