
Украинский суд дал полтавскому пенсионеру пять лет за то, что он предупреждал о вылетах украинских бомбардировщиков в сторону Донбасса, а также за целый ряд других непростительных преступлений против киевского режима, сообщают украинские СМИ и активисты в Facebook.
В приговоре сказано, что он «сообщал представителям „ДНР" о вылете СУ-24 с целью возможности предупреждения о бомбардировке и предотвращения гибели детей и мирного населения, которые, по его мнению, гибли от бомбардировки именно украинских самолетов. Звонил он некоему «Четырнадцатому», номер телефона которого нашел в интернете.
Обвинительный приговор, текст которого находится в открытом доступе в сети Интернет, содержит совершенно фантастические формулировки.
Итак, полтавчанина обвинили в том, что он:
— несмотря на факт длительного времени проживания на территории Украины (имея возможность свободного выезда для проживания в России), не мог осознать демократические изменения, которые произошли в Украине, а именно волеизъявление народа Украины в соответствии с избранием легитимным способом Президента и Верховной Рады Украины;
— считал действующую власть хунтой, население Украины, которое поддерживает демократические изменения, — фашистами и националистами, которые расстреливают мирное население и детей;
— считал, что на территории Украины происходит гражданская война между США и Россией, завидовал жителям Крыма, которые без кровопролития перешли к России;
— указал, что общается и поддерживает своих друзей — сослуживцев, которые на Донбассе и в Луганске ведут вооруженную борьбу с Вооруженными силами Украины;
— выражал намерение вместе с сыновьями бороться с хунтой.
Несколько абзацев обвинительного заключения посвящены тому, что ДНР является «террористической организацией»..
В заключительной части приговора в глаза бросается формулировка, достойная революционных троек:
«Учитывая, что инкриминируемое преступление обвиняемый совершил не из корыстных побуждений, а исключительно по причине личных псевдопатриотических ошибок мировоззрения вследствие реально мощного воздействия антиукраинской пропаганды средств массовой информации России … а также длительного времени службы в советской армии СССР ...»
«Псевдопатриотические ошибки мировоззрения». Вот такие прецеденты украинского судопроизводства.