Кто и почему устроил массовый поток мигрантов в Европу

Канцлер Австрии Вернер Файман объявил о выходе его страны из Шенгенской зоны. «Как и Германия, мы будем усиленно контролировать нашу границу и выдворять беженцев, не имеющих право на убежище», — утверждал глава австрийского правительства.

Мера эта, по сути, зеркальная — уже в середине января стало очевидным, что немецкие пограничники ежедневно возвращают в Австрию около 200 переселенцев, не имеющих, с точки зрения официального Берлина, права находиться в ЕС. Теперь Вена намерена передавать этих людей по цепочке, дальше, тем странам, откуда они въехали на территорию Австрии.

Впрочем, решение это имеет скорее психологическое значение — ведь до сих пор в Старом свете не выработали единого списка тех стран, которые могут считаться безопасными для жизни. Согласие по этому вопросу достигнуто только в отношении слаборазвитых государств Восточной Европы, которые являются «поставщиками» экономических переселенцев. Тогда как с государствами Северной Африки — Марокко, Алжиром — ясности нет: правозащитные организации утверждают, что у их жителей есть право на убежище в Евросоюзе.

 Несмотря на принимаемые Старым светом меры, направленные на сокращение миграционного потока, он не ослабевает. Впрочем, правозащитники используют любой предлог, чтобы помешать странам ЕС защитить себя от неконтролируемого потока переселенцев. Власти Дании подверглись резкой критике, как только попытались изымать у въезжающих в страну беженцев суммы, превышающие 10 тысяч крон, золото, часы и другие драгоценности, чтобы пустить эти средства на оплату их пребывания. Агентство ООН по делам беженцев немедленно потребовало от Копенгагена изменить свое решение.

В итоге датские власти были вынуждены повысить сумму, которую «бедные» беженцы имеют право оставить у себя. А затем и вовсе отказались от изъятия предметов, в том числе — драгоценностей, если проситель сообщит, что они представляют «сентиментальную или бытовую ценность», выхолостив окончательно содержание даже тех скромных ограничительных мер, которые могли остановить поток беженцев.

Неясно, сумеет ли защититься от мигрантов Швейцария, которая пошла по датскому пути. Она потребовала от просителей статуса беженца сдать все ценности и финансы, превышающие тысячу местных франков.

Кроме того, лица получившие статус беженца и работу, должны отчислять в госказну 10 процентов зарплаты, пока не возместят 15 тысяч франков, затраченных государством на то, чтобы их принять. Однако и эти, на первый взгляд, драконовские меры вряд ли будут реализованы в полном объеме: большинство переселенцев не спешат интегрироваться в европейское общество и искать легальную работу в расчете на социальные пособия, которые существуют в развитых странах ЕС.

Весьма красноречивым выглядит объяснение Агентства ООН, почему европейцам не следует ужесточать правила в отношении беженцев. Оказывается, по мнению ооновских чиновников, такие меры «оттягивают момент воссоединения семей». Иными словами, тем полутора-двум миллионам переселенцев, которые уже заселились в Европу, нужно помочь перетащить в Старый свет своих родственников. А это еще минимум 8–10 миллионов человек.

Похоже, к такому развитию событий в Европе уже безропотно готовятся. Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле предложил ввести общеевропейский дополнительный налог на бензин, который позволит финансировать мероприятия по борьбе с кризисом беженцев.

Эти деньги, по мнению Шойбле, пойдут на восстановление контроля над внешними границами Евросоюза. Причем немецкий министр согласен ввести такой налог даже в том случае, если эту меру поддержат не все страны ЕС. А в том, что именно так произойдет, сомневаться не приходится: значительное число государств Старого света не хотят расплачиваться за политику «открытых дверей», проводимую канцлером Германии Ангелой Меркель.

Почему они бегут в Европу?

Вразумительного ответа на этот вопрос нет. Напротив, на первый взгляд, действия беженцев выглядят нелогичными. Они стремятся в европейские страны, чуждые им по менталитету, ценностям, культурным нормам и языку, в то время как существует множество богатых арабских государств, где подобных проблем у переселенцев просто не возникло бы.

Но почему монархии Персидского залива, в отличие от Европы, не распахнули свои двери для единоверцев из Сирии и Афганистана? Наивно думать, что в подавляющем большинстве малообразованные переселенцы стремятся в Старый свет за демократией. Так что факт остается фактом — богатые арабские страны, словно под копирку, принимают жесткие миграционные законодательства, направляя потоки беженцев в Европу и закрыв для них собственные границы.

 Любопытно, что контрабандисты, которые зарабатывают на переправке нелегалов, также отправляют их только в одном направлении — в Старый свет. По оценкам Агентства ООН по делам беженцев, они заработали на этом бизнесе от 3 до 6 миллиардов долларов в прошлом году.

Однако никто не предлагает сирийским мигрантам выбор между Объединенными Арабскими Эмиратами и Грецией. Преступные группировки, словно огромный насос, откачивают необразованных, падких на сладкую жизнь жителей арабского Востока, оказавшихся волей судьбы в «горячих точках», и переправляют их в Старый свет. Стоит обратить внимание, что за время кризиса с беженцами, богатые арабские страны ни разу не предложили Европе финансовую помощь на обустройство единоверцев.

Напротив, Евросоюз согласился заплатить Турции три миллиарда евро за то, что Анкара якобы предпримет меры для сокращения числа беженцев, направляющихся в Старый свет. Однако на практике никаких шагов в этом направлении Турция не сделала. В итоге итальянские власти пригрозили заблокировать сделку, если не получат больше информации о конкретных целях, на которые пойдут выделенные туркам миллиарды.

Только ли в деньгах дело?

    Перед лицом терактов и прочих актов насилия по всей Европе власти, похоже, в первую очередь беспокоятся, как не допустить обвинений в адрес всех иностранцев из-за предрассудительного и даже преступного поведения некоторых из них, — пишет швейцарская газета Le Temps.

Но помимо едва ли не повсеместно введенной в европейских СМИ цензуры, когда намеренно замалчиваются преступления, совершенные беженцами, табу наложено еще на одну чувствительную тему — способность переселенцев к толерантности в отношении европейских ценностей.

 А именно это вызывает наибольшие сомнения. Ведь если предположить, что ситуация с мигрантами стала частью кем-то тщательно задуманной и успешно проведенной геополитической операции, то направлена она была, несомненно, на уничтожение европейских ценностей и традиций. И какие бы миллиардные средства не выделял сегодня Старый свет на обустройство беженцев, эти деньги не поменяют ни их мировозрения, ни уровня толерантности.

Потерпят ли зачастую неграмотные крестьяне Афганистана или Сирии, воспитанные в духе консервативного ислама, царящий в Европе феминизм? Согласятся ли с тем, что к ним и их семьям будут применяться меры ювенальной юстиции? Примут ли вольные нравы в одежде и поведении, царящие в европейских увеселительных заведениях? Согласятся ли терпеть рядом с собой лиц нетрадиционной ориентации? Ответ на эти вопросы очевиден.

Почему опасно замалчивать проблемы?

В воскресенье появилась информация об очередном инциденте с участием беженцев. На этот раз в Германии пострадала 13-летний подросток (по одной из версий, девушка происходит из семьи российских немцев). Ее изнасиловали некие иностранцы, похожие на уроженцев Ближнего Востока. Но полиция без объяснения причин отказалась возбуждать уголовное дело.

По мнению директора оксфордского Центра исследования беженцев Александра Беттса, «если лидеры Европы быстро не выдвинут внятных аргументов в пользу миграции, оспаривающих страхи по поводу безопасности и религиозных различий, общественная поддержка предоставления беженцам убежища может прекратиться». Но похоже, таких аргументов, кроме пропагандистских клише, у политиков Старого света больше не осталось. И все, что им остается для предотвращения масштабных протестов под националистическими лозунгами, — замалчивать совершаемые переселенцами преступления и вводить цензуру в СМИ.