FT: В НАТО не могут решить, стоит ли восстанавливать диалог с РФ

Среди членов НАТО растут разногласия о том, стоит ли возобновлять диалог с Россией. В альянсе беспокоятся, что противостояние между Кремлем и Западом может выйти из-под контроля, пишет Financial Times.

В Брюсселе на переговорах министров иностранных дел стран НАТО представители Парижа и Берлина настаивали на сближении с Москвой в форме встречи Совета Россия – НАТО. Хотя в это же время претворялись в жизнь планы по укреплению восточного фланга альянса.

Однако многие члены альянса настроены скептически, утверждает Financial Times. По словам дипломата одной восточноевропейской страны, переговоры с Россией никак не связаны со снятием страхов в Москве, которая просто играет с НАТО. По его мнению, это делается, чтобы успокоить тех в альянсе, кто слишком сильно переживает, как бы не разозлить Владимира Путина.

Согласно высокопоставленным чиновникам НАТО, знакомым с планами альянса, на саммите в Варшаве, который пройдет в июле, будет принято решение о значительном изменении военной структуры организации: 4 или 5 батальонов будут отправлены в Польшу и страны Балтии. Страны Восточной Европы во главе с Польшей считают эти меры необходимым минимумом, чтобы обеспечить доверие к НАТО перед лицом российского реваншизма.

Россия отреагировала на планы НАТО, пообещав ответные меры, что привело к переоценке ценностей в альянсе в отношении уже ведущейся и вызывающей тревогу войны слов. Так, недавно сэр Ричард Ширрефф, бывший заместитель верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе, предупредил о возможности полноценной войны с Россией буквально в 2017 году.  

Впрочем, британский министр иностранных дел Филип Хэммонд, общаясь с автором статьи на полях брюссельской встречи, раскритиковал генерала за безответственные замечания. «Эти слова чрезвычайно рискованные и провокационные, боюсь, на мой взгляд, это выглядит, как максимальное привлечение внимания к себе», - приводит издание слова министра. По мнению Хэммонда, диалог с Россией – лучший способ удержать ее от слишком острой реакции на новую оборонительную стратегию альянса.  

Комментарии читателей с сайта Financial Times:

The Sinner: Лично я согласен с тем, что все вышло из-под контроля, и что расширение НАТО на восток было ошибкой. Никто не готов рисковать ядерным армагеддоном из-за каких-то разборок на границах России. Это факт!

The Zeus: Когда в последний раз Россия нападала на члена НАТО? А когда член НАТО в последний раз сбил российский военный самолет? Пару месяцев назад, не так ли? Главная цель альянса – разделить Россию, Германию и Францию, поэтому США и Великобритания делают все возможное, чтобы обострить трения между Россией и НАТО: свергают украинское правительство, строят базы ПРО, размещают американские войска рядом с российскими границами…

Musso: «4 или 5 батальонов будут отправлены в Польшу и страны Балтии»? Прекрасно, но какая разница? Забавно, что многим так сложно понять, что Россия нацелена не на север, а на юг. На Сирию, Турцию, а не на Эстонию. У России база все-таки в Севастополе, на Черном море, а не на Балтийском.

Maljoffre: Шансы на полную победу в межконтинентальной ядерной войне у Запада значительно увеличились после того, как альянс укрепился в Восточной Европе. Не время проявлять слабость! Мы можем победить!

Logicus: Восточноевропейские страны должны быть экономически интегрированы в Западную Европу, но в военном плане занимать нейтральную позицию, как Финляндия или Швейцария. Совсем не в интересах Запада быть привязанным к антироссийской политике Литвы или Польши.