Эксперт: удар Штатов в Сирии сделан, чтобы продемонстрировать серьёзность намерений Трампа

 Массированный ракетный удар США в Сирии сделан, чтобы продемонстрировать серьёзность намерений Трампа, а также то, что его команда вовсе не похожа на администрацию Обамы, передает The Washington Post. Однако, как замечает газета, такой удар может поставить под угрозу жизни российских солдат, находящихся в Сирии.

Для президента Трампа решение о запуске ракет в Сирии для того, чтобы наказать Башара Асада за «применение химического оружия» было относительно ясным, однако сейчас главная проблема — это то, что последует за этим, пишет The Washington Post.

Американские военные начали готовить варианты ударов в Сирии ещё в 2013 году, когда «сирийский диктатор уничтожил более тысячи своих граждан» химическим оружием, сообщает издание.
 
Главное отличие между 2013 и 2017 годами, отмечает газета — это возросший риск эскалации конфликта. Изначально удар по складам с химическим оружием считался слишком опасным, так как он мог нанести вред гражданскому населению. Вместо этого военные собирались поразить подразделения химических войск, а также авиацию и артиллерию, которая могла бы быть использована для атак с применением отравляющих веществ
 
Кроме того, в Сирии находится военный контингент России, а также системы ПВО, которые способны сбивать американскую авиацию, пишет The Washington Post. Российские войска находятся вперемешку  с сирийскими, поэтому удары по правительственным войскам могут привести к потерям среди  россиян.
 
«Теперь всё стало сложнее, — утверждает генерал в отставке Джон Аллен, — Насколько мы возмущены этой химической атакой? Достаточно ли мы разозлились, что готовы предпринять действия, даже принимая во внимание возможные потери среди русских?»
 
Трамп мог уменьшить эти риски, заверив русских в том, что целью ударов является не изменение баланса сил в гражданской войне, а исключительно наказание Асада за использование химического оружия, говорится в статье.
 
«Политический посыл этого удара состоит в том, чтобы показать, что ты придерживаешься абсолютно другого подхода, чем прошлая администрация, — считает эксперт по Сирии из Вашингтонского Института Эндрю Таблер, — Такой ход, возможно, вселит тревогу в сирийский режим, что США смогут использовать себе на пользу».
 
«Если ты не действуешь, то показываешь Асаду и сторонникам его режима, что можно использовать столько зарина, сколько заблагорассудится, — заявил Фил Гордон, который был высокопоставленным чиновником при Обаме, — «Асад испытал Обаму. Но Трампа так легко испытать не получится».