The Intercept поведал об очередной ложной "сенсации" СМИ о РФ

 Американские СМИ обнародовали очередное сенсационное сообщение на "российскую тему", которое очень быстро было опровергнуто, передает один из основателей издания The Intercept Гленн Гринвальд.

На прошлой неделе СМИ опубликовали новость о том, что российские хакеры пытались взломать системы для голосования в 21 штате.

Это сенсационное сообщение, источником которого было Министерство внутренней безопасности, спровоцировало громкую реакцию, вновь звучали заявления о том, что президентские выборы, на которых победил Дональд Трамп, нелегитимны.

Почему мы не говорим о 21 штате, где, по сообщениям Министерства внутренней безопасности, Россия осуществила хакерский взлом? Наши выборы нелегитимны!

В тот самый день, когда @realDonaldTrump написал о "фальшивке по поводу России", Министерство внутренней безопасности сообщило 21 штату, что Россия пыталась сорвать у них выборы.

Эта история хороша всем, кроме одной небольшой детали: она не соответствует действительности, иронизирует Гринвальд. Сенсация "затрещала по швам" почти сразу: так, агентство Ассошиэйтед Пресс опубликовало новость о том, что Министерство внутренней безопасности заявило, что хакерской атаки на выборы в Висконсине, включенном в список из 21 штата, не было.

 В электронном сообщении на имя заместителя руководителя избирательной комиссии штата, которое было предоставлено репортерам, министерство заявило, что с российских IP-адресов сканировали другое ведомство, никак не связанное с проведением выборов.
- Ассошиэйтед Пресс

А в среду сенсация полностью развалилась: информацию об атаке на выборы опровергли и в Калифорнии.

 В прошлую пятницу МВБ уведомило мою канцелярию, что русские в 2016 году „сканировали" интернет-системы Калифорнии, в том числе вебсайты канцелярии штата. Когда мы запросили дополнительную информацию, стало ясно, что выводы министерства ошибочны.
- Алекс Падилла
Заведующий канцелярией штата Калифорния

Конечно, нет ничего необычного в том, что иногда публикации в прессе оказываются опровергнутыми, пишет Гринвальд, и если это был бы единичный случай, его можно было бы объяснить ошибкой. Однако когда в американских СМИ заходит речь о России, подобные инциденты повторяются снова и снова.

Сенсационные заявления на эту тему безрассудно распространяются многими изданиями, причем почти всегда они основываются на бездоказательных утверждениях правительственных чиновников. Сейчас к огромной "мусорной куче" из этих оказавшихся ложными историй добавилась еще одна. При этом каждый раз эти сенсации получают широкую огласку, формируют общественное мнение, а после разоблачения те, кто их распространял, хранят молчание, подчеркивает Гринвальд.

Это показывает, что, когда речь заходит о России, для американских СМИ все средства хороши: они публикуют любое заявление официальных лиц, выдавая его за истину в последней инстанции и забывая о необходимости доказательств. Издания и журналисты получают огромную выгоду от подобных сообщений на "российскую тему" и особенно на тему "вмешательства в выборы", даже если позднее они оказываются опровергнутыми, отмечает автор.

При том, что относиться к Трампу и России можно по-разному, невозможно не признать, что в американских СМИ царит нездоровая атмосфера. Ясно, что с освещением отношений двух ядерных держав у них есть серьезные проблемы, заключает Гринвальд.